4,873 views

【正義該被伸張,但請別再踐踏國軍的尊嚴了】

你曾經作過一件毫無成就感的事,沒人感謝你,你卻仍要堅守其職,然後作這樣二、三十年嗎?最後甚至連自己都懷疑自我價值,但還是必須堅持下去?

我個人經歷過人生中十年的低潮,若非信仰,我早已成為生命的逃兵,光是十年就足以逼瘋許多人,我無法想像,有人卻要因此把一生最精華的歲月奉獻在沒人在乎,眾人唾棄的職業上。

是的,我說的就是國軍,這些職業軍人們。

很多年前一個製片找過我,要我寫一個關於國軍的故事,他說,國軍是全世界最窩囔的職業,因為大家都知道中華民國的國軍是不會打仗的,就算打仗了,也毫無勝算(我想每個服過兵役的都會這樣認定吧!?),尤其,國軍的假想敵一直是世界武力排名前三名的中國。
認識我的朋友,都知道,我很厭當兵,甚至在當兵時在莒光簿上寫了好幾頁的文章去罵部隊中不公不義迂腐荒謬的事,至今,我也沒改變這種態度,如果台灣可以選擇,成為聯合國的一員,我非常傾向台灣像瑞士一樣,申請成為中立國,永世不涉入戰苦中,可惜,這是不可能的。

台灣需要軍隊,這是不爭的事實,即使我們打不過最大的假想敵,但我們的軍隊至少還有嚇阻菲律賓等鄰國侵擾的作用,一旦台灣毫無自我防備能力,誰知道我們會變成怎樣呢?(當然,就國際局勢來講,有中國這個老大在,理論上,沒人敢動台灣,中國目前也毫無攻擊台灣的必要。)

可是,我突然發現國軍好可憐,尤其最近洪仲丘案搞得沸沸揚揚的時候,我突然同情起這批人,試想,洪仲丘只是一個個案(當然,洪仲丘之前還有許多個案),可是在媒體一面嗜血的引導下,一個阿兵哥的死,足以要摧毀一個國家的軍政系統,有需要這麼嚴重嗎?

尤其,當我想到,跟洪仲丘案不肖的軍人相比起來,還有絕對大多數的國軍是堅守在自己的崗位,做著自己該做的事,不擅離職權,不濫用權利,還有絕大多數的人默默在做著毫無功勞,只有苦勞,沒人感激,卻必要的存在的工作,而且,要這樣作一輩子!

是你,你做得到嗎?

今天,任何職業都有自己的尊嚴,即使台灣人再怎麼討厭警察,還是有人會感激他們,也有許多人對基層的清潔工人傳達出善意與謝意,因為他們的辛勤,讓我們有乾淨衛生的環境,但,我沒聽過任何人對國軍表達過感謝之情,似乎那是應該的。(尤其在災後清理現場,似乎一切都是理所當然的。)

可是,試想,如果沒有他們的存在,台灣今天足以成為一個在聯合國都構不成國家條件的「第三世界政權」下,創造出經濟奇蹟嗎?我們可以如此安然地享受和平與無擾的環境嗎?
說真的,洪仲丘案讓大家再次看見軍中的封閉體系的種種缺失,但,大家不要忘了,軍隊的體系不是台灣特有的,而是自人類有這種體系以來,就一直沿襲下來的封建傳統,這不可能因為任何人改變的!請有這點覺悟!因為,他們的天職就是要打仗,就是要能夠在一聽到命令馬上對殺上門的敵人開槍,執行命令,因為,那不只是個人的你死我亡的問題,而是關乎整個國家社稷的安定,所以,他要你絕對服從,軍人,就是要假定,戰爭是可能明天就上門的,當敵人要打你時,不會管你訓練好沒,國軍要訓練的,是可以真的上戰場殺敵的軍人。

而這種封閉體系,大家熟知的學長學弟制,潛規則,不當管教等等,正是維持這著封建系統能夠正常運作的最佳管理法,所以,人類有軍隊開始的千年來,這個系統依然存在,難以撼動,這不是任何人的錯,是人類集體的共業,不該將這種是怪在個人頭上。而且這個陋習是跨越時間、種族、文化的,有哪個國家的軍隊不是這樣管理的呢?哪個朝代的軍隊可以不這樣管理呢?

洪仲丘案,應該還給家屬公道,應該要讓軍中囂鼠受到制裁,但在撻伐這些人的同時,請把國軍的尊嚴放在心裡,放在口上,不要跟著無良的媒體起舞,因為當你肆意謾罵國軍的同時,請記得,還是有大多數的國軍如此堅定作著連自己都懷疑的工作,因為他們的存在,讓大多數的台灣人可以晚上在家安心地看著電視,謾罵他們,如果你做不到用行動支持他們,至少,也在心裡尊敬他們的職業尊嚴,台灣這個小島,一直為外人所稱讚的,就是我們的和善與熱情,因此,請不要隨著媒體起舞,該伸張的正義,一定要伸張,該維護的尊嚴,請記得還給人家。

說真的,我每次不小心轉到中天的那個節目,我就覺得好可悲,到底是有多少人這麼無聊,需要靠這麼強烈的心靈麻痺劑來麻痺自己的感官神經?這樣的節目,如果不是因為收視率居高不下,怎麼得以生存?怎麼得以越演越烈呢?

一個洪仲丘案,讓我看到媒體的嗜血,跟更多數拿著遙控器隨著媒體鼓譟的無知群眾,這時突然想到這句格言:

Man is kind but men are cruel!

所以,請記得,永遠在人群中,回歸到自身的純善人性面吧。

14 Replies to “【正義該被伸張,但請別再踐踏國軍的尊嚴了】”

  1. 問題重點是在
    “軍方.你虐死人了!”
    跟遇到戰爭.要不要靠軍人.
    “那是兩碼子事..”
    請不要混為一談.
    戰力是跟管理有關…
    跟你軍方虐死不虐死人無關…

    軍隊虐死人..並不代表你戰力就強..
    如果是正比.那號稱世界第一強的美軍..不早就死光光了…
    請不要再用
    軍人保家衛國救災..這頂大帽子.
    來遮掩軍方吃喝嫖賭.虐死百姓子弟的惡行..
    “軍方保家衛國.
    不代表就可以虐死人!”
    虐死人跟保家衛國有什麼關係?
    這邏輯實在是很神奇

    • 謝謝你的批評與指教
      我從頭到尾都沒說「虐死人」是正確的
      如果有,請標明出哪一句
      出現在哪裡?

      我只是說,軍中的封閉體系是其來有自的
      是自古就如此的
      不可能改變,因為這是管理軍隊的最佳方法
      因為,軍隊的天職就是要作戰

      我也說,該還得公道該還
      也該制裁
      但不要因為一件事,就否定了其他國軍辛勤的努力
      請問,這個邏輯錯在那裡?

      如果要指正別人,是否該看清楚文章再發言?

      • 尊嚴是要自己建立的,那代表別人對那個人的信任,不是用”要”或”討”來的。台灣各行各業普遍有這個問題,領導人要負最大的責任,各行各業的領導人都是。要如何建立?思考吧。用說謊是最不可能的,只是台灣好像從最高領導人以下,都以為說謊是最好的方法。

  2. 看的很清楚.需要畫重點嗎?
    1.首先..
    職業是自己選擇的..(我指的是志願役的職業軍人.)
    “社會上.有誰不是在自己的工作領域上.兢兢業業.堅守其職,二、三十年?”
    又沒人拿刀拿槍逼你做.是吧!
    既然自己選了.就不要怪東扯西了

    2.內文提到說:
    軍人卻要因此把一生最精華的歲月奉獻在沒人在乎,眾人唾棄的職業上。….只有苦勞,沒人感激……

    職業軍人花時間工作.為的是領薪水養家活口.
    老百姓花時間工作.一樣為的是領薪水養家活口..
    大家工作花的是一樣時間.
    職業不分貴賤.
    沒有那種你當軍人職業就比較偉大.
    我老百姓社會上就業就比較卑賤.
    你說你奉獻..
    “我們大家誰不是在繳稅.”
    誰沒有苦勞,還要人感激?
    就不要太矯情了.

    3.內文提到說..
    職業軍人沒有成就感.跟肯定感…
    成就感.跟肯定感的來源..
    “是來自你工作上的表現跟成就”
    工作上沒有成就感.跟肯定感..
    “那就代表這公司的管理以及制度有問題阿!”
    如果
    一家公司的管理以及制度有問題..
    沒人想去應徵上班..
    那就要改革檢討才是.

    4.文中說到:
    “救災過程.沒聽過任何人對國軍表達過感謝之情,似乎那是應該的。”
    這真的是聽不下去了..
    這是有當過兵的人說出來的話嗎?
    說句重點的話:
    “這真的是叫信口開河!”
    “你有去過災害現場嗎?”有參與過救災的都知道.
    國軍協助救災.
    現場百姓.
    “誰不是以同理心當自家的孩子來幫忙家裡.”
    又買飲料慰問.又買水果的給大家吃的.
    空口無憑
    不信..
    你可以google一下..新聞稿大概有幾萬筆.
    再不信..
    你可以看一下報告班長電影.
    國軍協助農忙時.百姓是怎樣感謝的.
    講的一付老百姓是沒血沒眼淚.不知感恩的.
    “倒底是誰再醜化誰?
    各人心中一把尺..不言而喻…

    5.文中說到:
    “有哪個國家的軍隊不是這樣管理的呢?”
    “哪個朝代的軍隊可以不這樣管理呢?”
    又說到國軍好可憐.歷史共業…等..想要帶過..
    空口無憑.
    麻煩請資料拿出來..證明一下.
    全世界各國家的軍隊都是這樣管理的.以召公信.

    6.文中說到:國軍好可憐.
    那被虐死的洪同學不可憐?他的父母不可憐?
    怪媒體?
    如果不是媒體一直施壓..
    案子早就被蓋掉了..

    7.要人尊重國軍的尊嚴?
    一個人能不能受到尊重.或被羞辱.
    那是取決在你的”態度”..
    你尊重人民.人民自然尊重你..
    你把人民當智障..人民當然把你當腦殘..
    國防部案發到今天..從頭到尾就是沒誠意..
    一付要吃案.呼弄大家.當人民是智障..
    只要一提到有關案情的證物..
    結果呢?
    一定就是離奇消失.不見..
    錄影帶.莒光日記.戰情記錄..等
    屢試不爽.
    其它人的都在…就是這麼巧..
    這種白爛的態度..你不尊重人.
    你還希望人民要怎樣尊重你..

    8.今天
    社會在要求的是真象.是公平正義.
    對的是事.不是人.
    大家都在就事論事.
    誰也沒辦法幫殺人兇手扛.美化其虐殺行為.
    俗話說:
    行的正.睡的穩.你沒做壞事.就沒你的業.”
    追的是真兇.訴求是制度改革.
    本來就不關其它安份守己的軍人的事.
    只是一些有心人要利用那些人來合理化行為而以.

    9….貴文中提到…
    “但,大家不要忘了,軍隊的體系不是台灣特有的,而是自人類有這種體系以來,就一直沿襲下來的封建傳統,…(略)…有哪個國家的軍隊不是這樣管理的呢?哪個朝代的軍隊可以不這樣管理呢?”
    這段話暗喻意指為何?
    不用玩文字遊戲.各位請自行解讀..
    空口無憑.
    麻煩請資料拿出來..證明一下.
    全世界各國家的軍隊.各朝各代都是這樣管理的.以召公信.

    最後..
    第一貼原文:
    “問題重點是在“軍方.你虐死人了!”跟遇到戰爭.要不要靠軍人.“那是兩碼子事..”請不要混為一談.戰力是跟管理有關…
    跟你軍方虐死不虐死人無關…(略)“軍方保家衛國.不代表就可以虐死人!”
    虐死人跟保家衛國有什麼關係?這邏輯實在是很神奇.

    哪句話是指您有說「虐死人」是正確的?
    您說:
    “軍中的封閉體系是其來有自的
    是自古就如此的.不可能改變,因為這是”管理軍隊的最佳方法”
    因為,軍隊的天職就是要作戰.”
    (這段話意喻為何?大家自己解讀吧!)
    我回應您:
    “戰力是跟管理有關…跟你軍方虐死不虐死人無關…”
    以理論答之.又有何誤?

    您說:
    但不要因為一件事,否定了其他國軍辛勤的努力
    這個邏輯錯在那裡?

    請您再回第一貼原文看:
    “問題重點是在“軍方.你虐死人了!”跟遇到戰爭.要不要靠軍人.“那是兩碼子事..”請不要混為一談.戰力是跟管理有關…
    跟你軍方虐死不虐死人無關…(略)“軍方保家衛國.不代表就可以虐死人!”
    虐死人跟保家衛國有什麼關係?這邏輯實在是很神奇.

    借句您的話..
    “如果要指正別人,是否該看清楚文章再發言?”

    這裡哪句說要否定了其他國軍辛勤的努力.

    “軍中的封閉體系是其來有自的.
    是自古就如此的.不可能改變,因為這是”管理軍隊的最佳方法”
    所以呢??
    後面那句話呢?

    這邏輯實在是很神奇….

    • 我尊重你的發言權,就像,我在這邊公開的留言板上留文一樣
      我對我的發言負責

      就像我選擇讓你的留言顯現一樣
      因為,每個人都有言論的自由
      每個人的言論都該受到尊重

      我的言論,該說的都說了,
      我也不會刪改
      留在這邊供人評點

      我沒這麼多美國時間跟你玩文字遊戲
      我的文章有沒有說「虐死人」是正確的
      大家都看得到
      我的文章可受公評

      我不是國軍,所以我不是以國軍的立場發言
      所以,請不要一直以「你」跟「軍方」綁在一起來稱呼我
      我的言論不代表軍方,只代表我自己
      而且,我也不是軍人或軍眷家屬!

      我很簡單,只是提供一個不同的面向供人思考

      至於我的論點是什麼,該講得都講了
      我想我的文章寫得很清楚,你如果真要這麼解讀
      我沒辦法

      謝謝指教

      如果與你意見不同,讓你不高興
      你可以不要再來光顧了喔

    • 妳的邏輯才真怪了,一直要人拿資料出來證明一件常態的管理模式(軍隊如何管理算是種常識了,沒常識電視也拍過)。一開口就一直說虐死虐死的,妳拿資料出來證明洪是被虐死的先吧!講的好像妳人在那。未審先判就夠瞎了,還洋洋灑灑條列一堆,只看妳是在指正別人,也沒看妳寫出個有自己想法東西出來,這文章就在說妳啊,看著媒體說什麼,就在電視機前吱吱叫。尊重別人的職業本來就是基本,還需要跟妳資料證明?妳忙妳的吧!(完全不認識版主的路人)

  3. ….其實覺得很悲哀
    何以正義之聲只能在私人版上抒發
    何以嗜血謬論卻敢在各大媒體大肆宣揚
    對於自己只在電視聽到的內容深信不疑
    附和著人云亦云的謬論,暴走得連抒發心情的文章也攻訐得”不遺餘力”
    就我看來 這只是自卑衍生出的自大 慣於把自己投射於弱勢的奴性罷了
    職業不分貴賤 但可能最貶低自己工作的就是你自己

    台灣是民主國家,但太多人濫用民主
    台灣很多自由 但太多人濫用自由
    就我看來 還是多數欺壓少數 以民主和自由當擋箭牌罷了
    異見會被無情公幹 採訪會被斷章取義

    這算哪門子的民主自由

    當然 更可悲的是 我也是只能在此抒發己見 這奴性的一份子

    • 其實沉默地永遠是大多數人
      大家習慣沉默了
      可能因開口也起不了作用
      也可能因不想有任何紛爭吧
      畢竟台灣真的很小
      沒有必要因不理性的幾個人就去思裂他

      但我相信,沉默並不是無力的
      物極必反,有天這股沉默的力量會反樸的

    • 我文章的字就寫在那邊
      意思是怎樣的,可受人公評
      你要解讀出來地意思是如此
      我也無法辯駁

      謝謝賞文

      如果不喜歡,至少作到尊重彼此的發言權吧

    • 「民眾」反的是「貪腐霸虐」的系統
      照你的意思講,我們因為需要「軍人」而容忍其繼續「虐兵」繼續「不公不義」嗎?

      1)誰代表民眾?
      2)誰決定某個系統貪腐霸虐?
      3)現役軍人有21萬
      4)妳看到的軍人都在虐兵?
      5)誰代表公義?

      妳的用詞完全來自於媒體告訴妳的,媒體說正在看電視的妳是民眾的代表,公義的一方,妳就吱吱吱的說是!說軍隊裏都貪腐,一堆人沒事就虐待下屬,而民代跟妳都是超級英雄,妳也吱吱吱的喊對!然後自我感覺良好的組個復仇者聯盟,自認是公義的一方,要打倒惡勢力,拍電影啊?看起來很像決戰猩球倒是,裡面也有看著螢幕吱吱吱的橋段。

      公義自在人心,而炒作的公義讓人自以為是神明。兩三句話告訴妳就定了軍人這職業的罪,不算公義,這叫愚民,叫暴行,叫不知所云,台灣人應該是更要有思考能力的才是。

  4. 現在看到一些人寫「拜託!不是每個國軍都這麼惡形惡狀,請不要一干子打翻所有人!請大家繼續支持保家衛國的國軍弟兄啊!」類似的字句,都覺得…….滿廢話的。
    誰都知道國軍不是只有一個樣子,今天就是有國軍弟兄被硬生生欺負到死掉,你們這些自認不是跟王八蛋一條船的人,更應該一起用力譴責那些害死自己同袍的惡棍,用盡力氣把這些牛鬼蛇神通通揪出來軍法,這才是你們自認為的國軍好弟兄應該有的姿態,而不是在那邊急著糾正社會大眾對國軍的想法,急著告訴大家國軍也有好人,急著告訴大家能夠安居樂業都是靠國軍捍衛家園。真是廢話中的廢話。
    在追討正義的關鍵時刻,竟然還能想到捍衛臉面這檔次的事——告訴你,這次正義在軍隊裡討不回來,國軍就不會有真正的名譽可講。

    • 我想台灣寶貴的就是有言論自由
      每個人都有權利闡述自己的意見
      對異議要懂得尊重與體諒
      甚至能夠站在他的立場去瞭解為何他會這樣說
      這才是民主的真正精神

      在民主的路上,我們都還很年輕
      還在學習怎麼成長
      只要不要忘了,我們還不夠完美
      還要更多寬容、包容異議的聲音
      還有很多成長空間就好

      謝謝分享意見!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*